L'intervento di Sergio Marini al consiglio della Cassa Sanitaria

......Il Consigliere Marini rende la seguente dichiarazione di voto, anche a nome degli altri Consiglieri che qui rappresentano i "pensionati"
 
Dichiaro voto contrario, ritenendo la delibera in violazione di almeno tre norme statutarie e, per l'esattezza: dell'art. 20 comma h dello Statuto che prevede che "..il Consiglio di Amministrazione predispone e presenta all'approvazione dell'Assemblea dei Soci il rendiconto annuale nonche' la relazione generale attinente alla situazione finanziaria e all'attivita' svolta e programmata";
- dell'art 18 dello Statuto che prevede al primo capoverso che "...l'Assemblea dei Soci approva il rendiconto annuale e le relazioni del Consiglio di Amministrazione e del Collegio dei Revisori". e, all'ultimo capoverso, che "...la deliberazione relativa all'approvazione del Rendiconto annuale e delle relazioni del Consiglio di Amministrazione e del Collegio dei Revisori e' valida con il voto favorevole del 50% + 1 dei votanti";
- dall'art. 6 dello Statuto della Cassa - secondo comma - "Nel caso di scioglimento della Cassa, il Consiglio di Amministrazione provvedera' a - nominare uno o piu' liquidatori, determinandone i poteri;
- deliberare in ordine alla devoluzione delle eventuali attivita' risultanti dalla chiusura della liquidazione".
Tali procedure non sono state rispettate nella delibera del Consiglio del 18 ottobre 2010, delibera successivamente annullata dal Tribunale di Milano con sentenza di primo grado del 27 giugno 2014 e dalla Corte d'appello di Milano con sentenza n.3030/17 del 29 giugno 2017.
Il Consigliere Sergio Marini conclude il suo intervento affermando che il Consiglio di Amministrazione della Cassa Sanitaria Intesa, con l'approvazione in via definitiva del Bilancio 2020, esercita un potere che non gli e' stato attribuito dallo Statuto e si riserva, ricorrendone i presupposti, di valutare la possibilita' di impugnare la presente delibera; egli resta in ogni caso disponibile ad esaminare proposte di conciliazione che possano porre fine al contenzioso in essere. Inoltre ricorda che una proposta di transazione in tal senso e' stata formulata dai ricorrenti sia in questo Consiglio, sia nel corso della prima udienza tenutasi presso il Tribunale a Milano nel giudizio di I grado, oltreche' nella udienza di II grado, presso la Corte d'Appello del medesimo Tribunale, prima della pronuncia della stessa Corte a favore dei ricorrenti.Come noto, la vertenza si trova ora all'Esame della Suprema Corte di Cassazione, su ricorso presentato congiuntamente dal Fondo Sanitario del Gruppo Intesasanpaolo e dalla Cassa Sanitaria Intesa....